#22
0
如果怕文章內容被改掉的話!那就改成在原文章的下方多出更正欄再標示更正時間不就好了!
如果是再貼一篇跟原本文章差不多的更正文章的話,感覺上很浪費網路資源!而且看的時候也有點麻煩!可能會造成看到後面才知道這篇討論文章有問題!所以還是再原本文章的下面多一個更正欄比較方便!蠻類似引言回應的功能!
小弟個人的淺見!
如果是再貼一篇跟原本文章差不多的更正文章的話,感覺上很浪費網路資源!而且看的時候也有點麻煩!可能會造成看到後面才知道這篇討論文章有問題!所以還是再原本文章的下面多一個更正欄比較方便!蠻類似引言回應的功能!
小弟個人的淺見!
#23
0
 |
|  | |
行！ 您真行！ 真會ㄠ！ 小弟甘拜下風......... 😞 浮雲也好，閒雲也罷； 既名為雲，意在飄逸。 設或其人，爭強若此； 徒有雲名，何存雲意？ 😌 | |||
 |  |
回應 jeffwang (無業書) 所寫自認還是稍遜你一籌...
四個就可以是族繁不及備載
沒參加那四個網站的會員就會變成怨蛙
然後竟又變成〔睜眼說瞎話〕
我是被徹底打敗了...
肆無顧忌的玩著刻意衝撞挑釁的文字修辭，
來滿足自己高高在上的欲望，
高興看到別人失去寧靜，
來填滿無所依歸的現實倒錯....
難怪，在U-CAR會人人〔敬畏〕喔.....
#24
0
|
| | |
| 浮雲兄: 見你平常發言也蠻中肯的. 怎奈也陷入"辯"? 遠看成嶺側成峰. 在這裡辯贏並不代表甚麼. 開放的討論區人人有目共睹. 就算你的意見被曲解.有人在看的. 公理自在人心.閣下和褟褟米兄小弟很是欣賞的. 留點形象給小弟吧.雖然小弟只是小小地小. | |||
| |
我只會說〔真話〕- 有憑有證，不作假也不誇大...
引述資料的來源，也多有經過審慎的對造與質疑...
不會說中肯的話....
”事實到底如何”，傳遞與接收精確的數據與實例......
對於評價，則沒多大興緻
評價完全在於個人的喜惡愛憎，與我無關.........
我沒有碰過，是真話
我有去搜索那四個網站，結果只找到一個，也是真話
我去那個網站，沒發現可以”任意修改貼文”的任何蛛絲馬跡，還是真話...
”在 Auto-OnLine 討論區，欲讓【修改】按鍵出現，
”必須兩個條件同時成立：
”1. 會員須已登入
”2. 須是「自己」的發言
這是他自己說的，那除非是我有加入會員，並且發言，否則怎麼能夠發現，可以”任意修改貼文”的任何蛛絲馬跡??
我有可能加入會員嗎???那倒底是誰〔睜眼在說瞎話〕，不就一清二楚了嗎??
#25
0
|
| | |
| 如果怕文章內容被改掉的話!那就改成在原文章的下方多出更正欄再標示更正時間不就好了! 如果是再貼一篇跟原本文章差不多的更正文章的話,感覺上很浪費網路資源!而且看的時候也有點麻煩!可能會造成看到後面才知道這篇討論文章有問題!所以還是再原本文章的下面多一個更正欄比較方便!蠻類似引言回應的功能! 小弟個人的淺見! | |||
| |
這個問題”修改原來發言”，其實可以廣泛的討論
有人提出異議，述明可能發生的弊端
有人提出附議，說明他的便利性與實用性....
更有人可以進一步提出，如何規避弊端，或者將弊端降到最低，但卻無損於便利性與實用性.....
或者討論的結果是，沒什麼實用性，弊端卻可能無法承受
廣泛的討論，最後獲得共識，討論板就是要討論事.........而不是非議攻擊人.....
但是從一開頭開板的就只丟出二句
”有時PO了才發現打錯字或漏打字, 或電腦雞婆自動重複送出字串.....
”如果能修改PO文就更完美了!
完全沒有實質的方式與作法(至少也該把看到的簡述一下吧??)
讓人完全摸不著頭緒??
另一個更誇張，從一開頭，就不是來討論問題的
實話實說，也要硬拗成〔睜眼說瞎話〕
還是參加了那幾個網站的會員，就變成這麼偉大了嗎??
U-CAR竟有這樣的資深老人啊??
ASP是微軟的IIS Server，後端資料庫通常用Access(適用個人小站)，SQL Server（適用公共大站)，我七八年前唸大學時就常常在寫，賺取外快，討論板，購物站，聊天室，交誼站，人事、薪資、會計、倉儲、租借系統，什麼名堂都寫過；討論板更是什麼花樣都玩過，諸如樹狀結構，郵寄積點等等...
當然發言者可以修改發言的功能，對會員制網站來說，根本就是輕而易舉.....
只是小站的討論板玩玩還有，大站根本就不會要這項項功能.......
(所以我的公共討論板還特別用引號作註記）
對大站來說，寫的愈簡單，愈有效率，可以瀏覽參予的人就愈多.........
就是這樣.......
喜歡拐彎抹角，當心失足跌個鼻青臉腫........
#26
0
於
2006/11/23 12:18:56
發文
呵呵.
浮雲兄看不懂小弟所言之意.
浮雲兄看不懂小弟所言之意.
#27
0
|
| | |
| 四個就可以是族繁不及備載 | |||
| |
1. 小弟那句「族繁不及備載」，本意只是出於「打屁、開玩笑」，全無惡意；
小弟萬萬沒料到：有人竟對這六個字如此「敏感」、一再以此 大做文章........... 😞
2. 那四個網站只是「舉例」；
難道要我列出所有全部的網站，才可以算是「族繁不及備載」？？？ 😞
|
| | |
| 我有去搜索那四個網站，結果只找到一個，也是真話 | |||
| |
3. 您「只找到一個」，並不代表其他三個網站不存在....... 😞
4. 以下是小弟所知有「發文修改功能」的「第五個」網站：
詩樂園
在上述那個網站中，不須登入，
就能看到您所謂的「可以 "任意修改貼文" 的 "任何蛛絲馬跡"」了！
例如：
「蘭花草 在 2006-09-30 04:12:20 作了第 2 次修改」
😌
|
| | |
| 只是小站的討論版玩玩還有，大站根本就不會要這項項功能.... | |||
| |
「Auto-OnLine」算是「小站」？？？
😞
#28
0
|
| | |
| 四個就可以是族繁不及備載 沒參加那四個網站的會員就會變成怨蛙 然後竟又變成〔睜眼說瞎話〕 我是被徹底打敗了... 肆無顧忌的玩著刻意衝撞挑釁的文字修辭， 來滿足自己高高在上的欲望， 高興看到別人失去寧靜， 來填滿無所依歸的現實倒錯.... | |||
| |
小弟先前所言，絕非此意！ 😡
大家的眼睛是雪亮的，不會任由你曲解誣陷！ 😡
p.s. 「口水戰」小弟本無興趣；
所以，小弟言盡於此，不再回應！ 失陪了！
😞
#29
0
|
| | |
但是從一開頭開板的就只丟出二句 ”有時PO了才發現打錯字或漏打字, 或電腦雞婆自動重複送出字串..... ”如果能修改PO文就更完美了! 完全沒有實質的方式與作法(至少也該把看到的簡述一下吧??) 讓人完全摸不著頭緒?? | |||
| |
標題寫得很清楚---「呼叫共和國管理員」
不是寫給閒雜人看的。
#30
0
於
2006/11/24 12:17:08
發文
|
| | ||||||||||
標題寫得很清楚---「呼叫共和國管理員」 不是寫給閒雜人看的。 | ||||||||||||
| |
😀
#32
0
|
| | ||||||||||
標題寫得很清楚---「呼叫共和國管理員」 不是寫給閒雜人看的。 | ||||||||||||
| |
在公共討論板上，任何意見，都有接受別人發表異見的義務......
是接受別人發表異見的義務，不是接受別人異見的義務......
接不接受在於你，但是發不發表在於別人...
不然，你以為開個話題，這個話題就完完全全屬於的你的嗎??
你說說的就可以，別人說說，就變成閒雜人等??
那你私下與管理員聯繫就好，憑什麼端上枱面??
你既然端上枱面，卻不接受別人的異見
那是不是要讓管理員產生一種”大家無異一致議通過”的假象??
#33
0
於
2006/12/02 16:48:25
發文
是在系統Q/A問網管.
這系統是網管的服務.
正/負面的附議可.網管會看.若有問題.網管會問.
不是網管.去批評人家發言如何.
說閒雜人.......尚屬客氣.
關你屁事
應該還有更不客氣的講法
這系統是網管的服務.
正/負面的附議可.網管會看.若有問題.網管會問.
不是網管.去批評人家發言如何.
說閒雜人.......尚屬客氣.
關你屁事
應該還有更不客氣的講法
#34
1
|
| | ||||||||||||||||||||
在公共討論板上，任何意見，都有接受別人發表異見的義務...... 是接受別人發表異見的義務，不是接受別人異見的義務...... 接不接受在於你，但是發不發表在於別人... 不然，你以為開個話題，這個話題就完完全全屬於的你的嗎?? 你說說的就可以，別人說說，就變成閒雜人等?? 那你私下與管理員聯繫就好，憑什麼端上枱面?? 你既然端上枱面，卻不接受別人的異見 那是不是要讓管理員產生一種”大家無異一致議通過”的假象?? | ||||||||||||||||||||||
| |
你要發表異見是你的事。網站要不要設立何種功能, 需要網友投票決定?如果有人建議每發一則文, UCAR 就給100元獎金, 要不要投票表決依結果執行?誰會有異議?
我開頭就批明是找管理員, 也不懷疑 UCAR 共和國管理員的程度, 建議提供可以修改內文的功能, 本就是參照其他網站的設計而寫給專業的人看的, 沒必要屁話連篇寫一大堆給不知情的阿貓阿狗看。
如果你想知道刪改文章的功能與緣由, 建議你從孫中山黃花崗起義開始讀起。
來別人家作客還指定菜色, 本就逾越訪客身份, 所以我用在「系統QA 」「 網友提問 」裡發表, 合情合理。
我可不是一來就指定非鮑魚魚翅不吃, 又是挑剔東家菜色不好, 又是指責主人設限過多, 何過之有?
既是來汽車網站, 多談跟車有問題, 不然打屁聊天也可抒發情緒。如果真的載現實生貨抑鬱難生, 到這邊求助吧......
http://www.sos.org.tw/
#35
0
於
2006/12/03 10:44:52
發文
標題寫得很清楚---「呼叫共和國管理員」
不是寫給閒雜人看的。[/quote]
你要發表異見是你的事。網站要不要設立何種功能, 需要網友投票決定?如果有人建議每發一則文, UCAR 就給100元獎金, 要不要投票表決依結果執行?誰會有異議?
我開頭就批明是找管理員, 也不懷疑 UCAR 共和國管理員的程度, 建議提供可以修改內文的功能, 本就是參照其他網站的設計而寫給專業的人看的, 沒必要屁話連篇寫一大堆給不知情的阿貓阿狗看。
如果你想知道刪改文章的功能與緣由, 建議你從孫中山黃花崗起義開始讀起。
來別人家作客還指定菜色, 本就逾越訪客身份, 所以我用在「系統QA 」「 網友提問 」裡發表, 合情合理。
我可不是一來就指定非鮑魚魚翅不吃, 又是挑剔東家菜色不好, 又是指責主人設限過多, 何過之有?
既是來汽車網站, 多談跟車有問題, 不然打屁聊天也可抒發情緒。如果真的載現實生貨抑鬱難生, 到這邊求助吧......
http://www.sos.org.tw/[/quote]
嗯嗯.見人喝湯.不喊熱.
果真難過.
觀棋不語.更是難過.
柏楊高山滾鼓集曾言到:
某人棋臭卻不自知.觀棋窮出餿主意.屢阻不聽而受毆.
猶辯:我乃一棋士.這棋路不對.糾正乃我輩天義.所謂受良心故.
仍大聲疾呼:天理昭昭.公理何在?
唉......
真是豈有此理
#36
0
|
| | |
標題寫得很清楚---「呼叫共和國管理員」 不是寫給閒雜人看的。 | |||
| |
你要發表異見是你的事。網站要不要設立何種功能, 需要網友投票決定?如果有人建議每發一則文, UCAR 就給100元獎金, 要不要投票表決依結果執行?誰會有異議?
我開頭就批明是找管理員, 也不懷疑 UCAR 共和國管理員的程度, 建議提供可以修改內文的功能, 本就是參照其他網站的設計而寫給專業的人看的, 沒必要屁話連篇寫一大堆給不知情的阿貓阿狗看。
如果你想知道刪改文章的功能與緣由, 建議你從孫中山黃花崗起義開始讀起。
來別人家作客還指定菜色, 本就逾越訪客身份, 所以我用在「系統QA 」「 網友提問 」裡發表, 合情合理。
我可不是一來就指定非鮑魚魚翅不吃, 又是挑剔東家菜色不好, 又是指責主人設限過多, 何過之有?
既是來汽車網站, 多談跟車有問題, 不然打屁聊天也可抒發情緒。如果真的載現實生貨抑鬱難生, 到這邊求助吧......
http://www.sos.org.tw/[/quote]
嗯嗯.見人喝湯.不喊熱.
果真難過.
觀棋不語.更是難過.
柏楊高山滾鼓集曾言到:
某人棋臭卻不自知.觀棋窮出餿主意.屢阻不聽而受毆.
猶辯:我乃一棋士.這棋路不對.糾正乃我輩天義.所謂受良心故.
仍大聲疾呼:天理昭昭.公理何在?
唉......
真是豈有此理
[/quote]
照你的邏輯
每個車友，有不同的意見，都開個話題：〔呼叫管理員〕
一堆的話題，豈不浪費網路資源??
各自貼一個話題，那怎麼瀏覽啊??
那管理員不累壞了才怪??
這裡是公共討論板
沒有”閒雜人”
更沒有大人與”小人”
你來汽車討論板是討論汽車問題的??
還是來把人分門別類的??
你又有什麼資格把車友區分為大人與”小人”，閒雜人等??
#37
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
你要發表異見是你的事。網站要不要設立何種功能, 需要網友投票決定?如果有人建議每發一則文, UCAR 就給100元獎金, 要不要投票表決依結果執行?誰會有異議? 我開頭就批明是找管理員, 也不懷疑 UCAR 共和國管理員的程度, 建議提供可以修改內文的功能, 本就是參照其他網站的設計而寫給專業的人看的, 沒必要屁話連篇寫一大堆給不知情的阿貓阿狗看。 如果你想知道刪改文章的功能與緣由, 建議你從孫中山黃花崗起義開始讀起。 來別人家作客還指定菜色, 本就逾越訪客身份, 所以我用在「系統QA 」「 網友提問 」裡發表, 合情合理。 我可不是一來就指定非鮑魚魚翅不吃, 又是挑剔東家菜色不好, 又是指責主人設限過多, 何過之有? 既是來汽車網站, 多談跟車有問題, 不然打屁聊天也可抒發情緒。如果真的載現實生貨抑鬱難生, 到這邊求助吧...... http://www.sos.org.tw/ | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
借問你發這則話題：〔呼叫管理員〕
是討論你的個人私事嗎??或你跟U-CAR管理員的個人私事嗎??
U-CAR討論板的任何措施，都會帶給會員便利與不便利..
而你呼叫管理員是討論U-CAR討論板的措施..
怎麼能把其它車友當作〔閒雜人]??
難不成你認為U-CAR可以讓你有任意修改發文，而別人不行喔??
你呼叫管理員談的是：大家都一樣要接受的改變措施
那借問：你憑什麼代表大家??
#38
1
於
2006/12/03 21:22:43
發文
大討論區[ 買車經驗談‧ 維修保養‧ 改裝技術‧ 經驗分享‧ 電玩一族‧ 汽車旅遊‧ 網友連繫 ] 賽車討論區[ F1賽車‧ 其他賽事‧ WRC賽車 ]
買賣留言板[ 新車買賣‧ 其他買賣 ]
........................
這是開放給上述範圍開板讓人去討論的.只要有註冊.誰都可發表不同意見.
系統QA與公告[ 網友提問‧ 系統公告 ]
這很明顯是系統服務的.
系統是網管亮大管的.有人向網管發問.網管自會處理.看懂不懂網管會問.也不是有人不懂.網管也不懂.
立場角色先搞清楚.
口口聲聲堅持言論自由.拂不拂了人家的發言立場也不管.自認正義自己想了算數.
你是網管.立場十足.誰都駁不倒你.
自以為是的雄辯天下.嘿嘿............
嘿嘿..........
買賣留言板[ 新車買賣‧ 其他買賣 ]
........................
這是開放給上述範圍開板讓人去討論的.只要有註冊.誰都可發表不同意見.
系統QA與公告[ 網友提問‧ 系統公告 ]
這很明顯是系統服務的.
系統是網管亮大管的.有人向網管發問.網管自會處理.看懂不懂網管會問.也不是有人不懂.網管也不懂.
立場角色先搞清楚.
口口聲聲堅持言論自由.拂不拂了人家的發言立場也不管.自認正義自己想了算數.
你是網管.立場十足.誰都駁不倒你.
自以為是的雄辯天下.嘿嘿............
嘿嘿..........
#39
0
|
| | |
| 借問你發這則話題：〔呼叫管理員〕 是討論你的個人私事嗎??或你跟U-CAR管理員的個人私事嗎?? U-CAR討論板的任何措施，都會帶給會員便利與不便利.. 而你呼叫管理員是討論U-CAR討論板的措施.. 怎麼能把其它車友當作〔閒雜人]?? 難不成你認為U-CAR可以讓你有任意修改發文，而別人不行喔?? 你呼叫管理員談的是：大家都一樣要接受的改變措施 那借問：你憑什麼代表大家?? | |||
| |
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?fid=36949
|
| | |
| 基於網路論談的公律：「論事不論人」！ 許久以前的討論板，有一個共同遵守的規範與默契：「當話題的內容觸及談論者本身時，這個話題就沒有必要再討論下去！」 汽車討論板是討論汽車問題的，對參攷討論者而言，不管是讚美〔好評〕或非議〔壞評〕，都是不妥當的.... 當一個人可以隨意的評價另一個人時，我不知道，我們還有什麼不能做的？我更不知道，我們還能剩下些什麼?? 在這裡，我要大聲的說：我不接受任何好評與壞評.....這是我的基本人權........😠 | |||
| |
說一堆不知是在說啥小。
#40
0
說穿了，不值一文
〔順我者昌，逆我者閒雜人也〕
不然...以你自己的邏輯..
人家呼叫管理員，你〔附議〕個什麼勁??
==========為什麼你自己就不是閒雜人??==========
梅子.是誰阿?呵呵.
jimy562002
2006/10/13 23:44:54 發表
發文IP：218.170.xxx.xxx
附議
==============看打嘴巴............??===============
〔順我者昌，逆我者閒雜人也〕
不然...以你自己的邏輯..
人家呼叫管理員，你〔附議〕個什麼勁??
==========為什麼你自己就不是閒雜人??==========
梅子.是誰阿?呵呵.
jimy562002
2006/10/13 23:44:54 發表
發文IP：218.170.xxx.xxx
附議
==============看打嘴巴............??===============
#41
0
哎!你們倆這樣子槓下去,實在不是辦法,...,何必呢?
共
48
則留言